Saca la m谩xima productividad a tu iPad.

Traducci贸n del Ingl茅s al Espa帽ol de un art铆culo escrito por Justin Searls, programador interesado en la productividad, que reflexiona aqu铆 acerca de c贸mo sacarle el m谩ximo partido al hardware y software de Apple y en concreto a su iPad Pro de 10,5鈥. Descubre todas las funciones y configuraciones que usa para ser s煤per eficiente en su trabajo y mejorar su productividad.

ipadproductividadtraduccion
13 mayo, 2021 Tener un iPad puede mejorar tu productividad como traductor
13 mayo, 2021 Tener un iPad puede mejorar tu productividad como traductor

Traducci贸n realizada por Jose, experto en traducci贸n de p谩ginas web.

Texto original de Justin Searls, publicado en Medium

* * *

 

Los programadores suelen describir sus herramientas ideales con adjetivos como 芦potente禄, 芦con muchas funciones禄 y 芦s煤per configurable禄. No se considera que los usuarios quieran algo m谩s de sus ordenadores que los propios programadores.

Esta noci贸n popular coincide con la creencia que una mayor capacidad produce intr铆nsecamente una mayor productividad. Sin embargo, mi experiencia sugiere que, aunque la capacidad es un requisito previo para la productividad, ambas no comparten una correlaci贸n lineal. Una docena de formas de hacer lo mismo s贸lo da lugar a una par谩lisis por an谩lisis que hace perder el tiempo. Las aplicaciones repletas de funciones para cubrir todas las necesidades imaginables ir谩n desplazando poco a poco el uso principal de la herramienta. Cada opci贸n de configuraci贸n adicional que ajusto es otra rama if-else en el sistema, que requiere que sus desarrolladores prueben m谩s y cambien menos, ralentizando el ritmo de la innovaci贸n.

Confundir err贸neamente capacidad y productividad es la raz贸n por la que Microsoft comenz贸 a llamarse a s铆 misma una empresa de 芦productividad禄

Como resultado, he llegado a una visi贸n m谩s acertada de la productividad: la de un tenue equilibrio entre la fricci贸n y la concentraci贸n. La 芦fricci贸n禄 es la vuelta de tuerca necesaria de mis herramientas para poder trabajar. La 芦concentraci贸n禄 es la inacci贸n en las herramientas para fomentar el pensamiento claro. Cualquier trabajador del conocimiento debe equilibrar su propia acci贸n creativa con una atenci贸n reflexiva, y cada interfaz de software cristaliza un intento de lograr ese equilibrio.

He tenido todos los modelos de iPhone menos uno, pero no estoy haciendo mucho para celebrar nuestro d茅cimo aniversario. El iPhone cambi贸 mi vida de innumerables maneras, pero su mayor efecto a largo plazo ha sido el embotamiento de mis facultades introspectivas y creativas. El aburrimiento me incomoda, as铆 que soy un consumidor 谩vido de noticias. Me he organizado una colecci贸n de cajas de Skinner que me permiten refrescarme, lo que ha afectado seriamente a la forma en que mi cerebro regula la dopamina. En las raras ocasiones en las que consigo concentrarme, una notificaci贸n me roba inevitablemente minutos de atenci贸n con un simple cambio de contexto de diez segundos. Es dif铆cil hablar de productividad de forma seria sin reconocer lo mucho que han cambiado nuestras herramientas y nuestros cerebros desde 2007.

Durante un tiempo, supuse que trabajar en un ordenador de sobremesa seguir铆a siendo un refugio para esta era de distracciones, pero entonces Apple fue y devolvi贸 toda la diversi贸n al Mac. Y aunque es posible prescindir de muchas de las cosas que hacen que el Mac sea menos productivo, no puedo negar que el problema de fondo es que mi experiencia de llevar un iPhone a todas partes me ha cambiado de forma profunda.

He aqu铆 un ejemplo deprimente. Las caracter铆sticas de las ventanas de los sistemas operativos de escritorio sol铆an representar un aumento neto de la productividad: pod铆a ver dos cosas a la vez, arrastrar entre ellas y hacer m谩s cosas en menos tiempo. Pero esto dej贸 de ser as铆 en alg煤n momento de la era post-iPhone. He aqu铆 por qu茅: la mera ausencia de cualquier ventana en la esquina de mi pantalla har谩 que mi cerebro piense que si escribo 鈱-Space 芦tw禄, podr铆a tener Tweetbot llenar ese vac铆o en el lado izquierdo de mi escritorio / alma. Y cada vez, como si hubiera entrado en alg煤n tipo de estado de fuga, habr谩n transcurrido 30 minutos sin que haya conseguido hacer absolutamente nada, dejando un l铆o de pesta帽as del navegador abiertas, y con el ritmo card铆aco elevado a causa de sentirme enemistado con un rando poco amable en Twitter.

El Justin de 2007 ver铆a un editor y un navegador, pero el Justin de 2017 s贸lo puede ver el espacio no utilizado que podr铆a ser ocupado por Twitter, Mail o Slack

Como mucha gente, he comprado aspiracionalmente varios iPads a lo largo de los a帽os pensando que 芦quiz谩 esta vez sea diferente禄. Y cada vez, se ha quedado corto para permitirme hacer un trabajo real. Este 煤ltimo intento, me complace informar que finalmente ha tenido 茅xito.

Llevo 4 semanas usando un iPad exclusivamente para trabajar (cambiando al iPad Pro de 10,5″ una vez que sali贸), y he conseguido hacer mucho m谩s trabajo significativo -programaci贸n incluida- del que normalmente hago. Mi mayor preocupaci贸n es que mis Macs m谩s caros est谩n empezando a acumular polvo.

Este es un post largo, pero es porque no s贸lo estoy usando el iPad para resolver tareas profesionales, sino que tambi茅n lo estoy usando para resolver tareas mentales. He descubierto que no hay forma de distinguir de forma 煤til nuestras herramientas de software de nuestros procesos de pensamiento: cada uno informa e influye en el otro. As铆 que, s铆, es f谩cil para m铆 enumerar las herramientas que estoy utilizando y por qu茅 son tan buenas (y prescindiremos de ellas en un momento). Pero tambi茅n espero que, al reflexionar sobre mis motivaciones m谩s generales, puedas cuestionar tambi茅n algunas de tus propias ideas preconcebidas.

Resumen r谩pido

Si est谩s leyendo esto, probablemente est茅s buscando un resumen de qu茅 aplicaciones estoy usando para hacer qu茅 y si est谩 funcionando. He aqu铆 un resumen r谩pido de c贸mo he estado trabajando en un iPad todo el d铆a:

Qu茅 estoy haciendo

  • Actualmente estoy utilizando todo el kit y el conjunto de Apple: iPad Pro de 10,5″, AirPods, Apple Pencil y Smart Keyboard
  • El iPad de 10,5″ es una pieza de hardware incre铆ble. La pantalla es incre铆ble, incluso con luz solar directa. El rendimiento de la interfaz de usuario es generalmente tan bueno o mejor que el de un MacBook Pro de gama alta. Es sorprendentemente ligero. Cualquier otra tableta de gama alta es una broma al lado de esta cosa.
  • Programo en mi iPad durante varias horas al d铆a, y ahora soy significativamente m谩s r谩pido que en mi Mac
  • He descubierto que pr谩cticamente cualquier tarea tediosa puede automatizarse hasta cierto punto con la excelente (y recientemente adquirida por Apple) aplicaci贸n Workflow, por lo que he sido bastante agresivo en la creaci贸n de un flujo de trabajo automatizado tan pronto como reconozco que una determinada acci贸n es m谩s inc贸moda de lo necesario
  • Cuando necesito leer un art铆culo o hacer brainstorming, separo el teclado y me inclino hacia atr谩s con el Pencil. Me aporta un chute de energ铆a mental, especialmente cuando se compara con encorvarse hacia adelante para mirar una pantalla todo el d铆a
  • Me quedo con las llamadas aplicaciones 芦stock禄 de Apple bastante religiosamente, y encuentro que mantener un frente unido de Calendario, Correo, Recordatorios, Notas, y as铆 sucesivamente tiende a facilitar las interacciones entre mis dispositivos, Siri, iCloud, y las propias aplicaciones. No son en absoluto perfectas, pero una aplicaci贸n de sustituci贸n de terceros tendr铆a que ser incre铆blemente notable para compensar la p茅rdida de sinergia. Para m谩s informaci贸n sobre este tema, Seth Clifford esboz贸 un razonamiento similar a mis propios pensamientos
  • Tambi茅n hago muchas cosas de gestor, as铆 que adem谩s de pasar mucho tiempo en las mencionadas aplicaciones de stock y iWork, suelo usar Zoom, Expensify, Pipedrive, MindNode, Nebo, Paper y (suspiro) Slack

Por qu茅 lo hago

  • Como mencion茅 anteriormente, ya no puedo confiar en no distraerme cuando tengo un sistema de ventanas completo a mi disposici贸n. Ya he comprobado que la combinaci贸n de aplicaciones a pantalla completa por defecto y el modo No molestar me han ayudado a reeducar mi impulso de comprobar constantemente Slack, Mail y Twitter
  • Viajo muy ligero (me voy fuera durante semanas con una bolsa de 19L y menos de 10 libras de peso), por lo que un iPad de 1 libra es dos veces m谩s atractivo que un MacBook de 2 libras (mucho menos mi MacBook Pro de 15 libras)
  • Muchas de mis aplicaciones web de una sola p谩gina menos favoritas tienen aplicaciones para el iPad razonablemente buenas, as铆 que en lugar de tuitear sobre lo defectuoso que es su JavaScript, utilizo los controles de la interfaz de usuario nativa de sus aplicaciones para iOS, que son m谩s accesibles.
  • Llevo quince a帽os 芦usando禄 Unix, pero nunca en serio. Cuando las cosas se ponen dif铆ciles – tal vez no conozco una manera particular de buscar algo, o tal vez necesito mover grandes trozos de c贸digo – inmediatamente recurro a las aplicaciones gr谩ficas conocidas. La posibilidad de acceder a Atom o Gitx con una pesta帽a de comandos me ha permitido aplazar el aprendizaje de la cadena de herramientas de Unix. En el iPad, estoy obligado a hacer el 100% de mi trabajo desde la l铆nea de comandos, y como resultado, finalmente me he tomado el tiempo para averiguar o personalizar lo que necesito para ser productivo

C贸mo va la cosa

  • Me alegra mucho que la gran mayor铆a de iOS se pueda navegar s贸lo con el teclado (esto es as铆 desde iOS 9, pero 10 lo perfeccion贸 y 11 ir谩 m谩s all谩). En realidad es un poco excepcional cuando necesito tocar la pantalla, que es un poco tonto
  • No me lo esperaba, pero la fricci贸n que queda entre macOS e iOS no existe cuando cambio entre mi iPad y mi iPhone. Es una observaci贸n cualitativa, pero el hecho de que las aplicaciones sean casi id茅nticas significa que pierdo muy poco tiempo cambiando de contexto entre los dos dispositivos
  • El 煤ltimo iPad Pro es el primero que admite la carga r谩pida por USB-C. Mi iPad Pro original (2015) apenas se sosten铆a cuando se conectaba a un bloque de alimentaci贸n USB-C de 80W, pero la bater铆a del 煤ltimo modelo se carga del 7% al 57% en 90 minutos a trav茅s del USB-C, incluso con un uso intensivo.

Lo que me gustar铆a que alguien me contara

  • Compr茅 el modelo LTE y descubr铆 que T-Mobile ofrece actualmente un plan de datos ilimitados sorprendentemente bajo de 10 d贸lares al mes cuando se a帽ade una l铆nea de tableta a una suscripci贸n de pospago (tambi茅n incluye 2 GB de tethering y datos internacionales ilimitados de 256 kbps). Era una oferta demasiado buena para dejarla pasar, y la liberaci贸n de no preocuparme por encontrar wi-fi cuando estoy de viaje es un gran alivio del estr茅s.
  • Recomiendo el uso de 1Blocker para bloquear anuncios, scripts de seguimiento y sitios web enteros en los que eres propenso a distraerte. Una docena de veces al d铆a intentar茅 acceder a twitter-dot-com en mi iPad s贸lo para que 1Blocker me impida.
  • No permito notificaciones de casi ninguna aplicaci贸n (las excepciones son Mensajes y FaceTime, por el momento). Ni siquiera permito que aplicaciones como Mail y Slack muestren iconos de insignias, porque la presencia de una insignia roja mientras estoy cambiando de aplicaci贸n con 鈱-Tab me detendr谩 en seco y me desviar谩 de lo que est茅 haciendo mientras voy a comprobarlo.
  • Unas cuantas utilidades y extensiones de uso 煤nico me resultan indispensables, como Mail to Self, PiPifier, AnyFont y Deliveries
  • Hay muchos editores de prosa competentes, pero Bear, Byword y Editorial son mis favoritos.
  • Adem谩s de automatizar las aplicaciones de iOS, Workflow tambi茅n puede invocar scripts arbitrarios a trav茅s de SSH y luego analizar los resultados y hacer cosas con ellos. Ahora tengo un sistema de seguimiento de CRM casi totalmente automatizado por primera vez despu茅s de a帽os de quejarse de ello.
  • iOS 11 va a ser genial, pero recomiendo esperar hasta que sea m谩s estable si piensas hacer algo. Mientras que a帽ade un mont贸n de caracter铆sticas gee-whiz 芦trabajo real禄, una gran cantidad de los rumores es en torno a los gestos t谩ctiles que no importan tanto si usted est谩 trabajando principalmente con un teclado de hardware
El iPad Pro necesita claramente un accesorio de teclado. Apple deber铆a plantearse girar su logo 90潞

驴Escribir c贸digo? 驴En un iPad?

No, el iPad sigue sin ofrecer a los usuarios ninguna forma de interactuar con las partes de UNIX bajo el cap贸, y cualquier aplicaci贸n que intentara crear un shell de este tipo ser铆a rechazada por Apple. El iPad Pro es m谩s que capaz de ejecutar m谩quinas virtuales basadas en ARM, pero todav铆a no hay ning煤n software de virtualizaci贸n disponible. Quiz谩 sus 4 GB de RAM representen un techo demasiado bajo.

As铆 que, desde esa perspectiva, no, no se puede programar en un iPad.

Lo que puedes hacer es lo que la gente ha estado intentando durante varios a帽os, que es conectarse a un dispositivo remoto utilizando una aplicaci贸n de terminal. Si bien podr铆a ir a la nube completa y hacer girar un Linode o Droplet, tengo la suerte de tener un iMac siempre encendido en casa al que puedo conectarme de forma remota, tanto en mi LAN como (despu茅s de configurar el reenv铆o de puertos en mi router dom茅stico) a trav茅s de Internet. Y con los datos m贸viles ilimitados en todo el mundo, incluso en los aviones, esta limitaci贸n es cada vez menor.

En el pasado hab铆a tratado de lograr este flujo de trabajo con el Prompt de Panic, pero lo encontr茅 inadecuado para el trabajo 芦real禄. En primer lugar, s贸lo soporta SSH, que no proporciona conexiones muy duraderas – tan pronto como iOS suspende la instancia de Prompt al fondo, su socket se cierra y SSH necesita ser reconectado. Adem谩s, Prompt no ofrece una manera de volver a vincular una tecla de escape de cualquiera de las diversas cajas de teclado de hardware MFi sin tecla de escape o clamshells; esto hizo que los editores de terminal como Vim imposible de usar.

Y entonces lleg贸 Mosh. Mosh ha surgido como una alternativa competente a SSH para este tipo de cosas, y sus conexiones son mucho m谩s duraderas. Se comunica a trav茅s de UDP y en la pr谩ctica demuestra una latencia incre铆blemente baja, tambi茅n. Me estoy conectando a mi iMac con la terminal Blink, y funciona mejor que Prompt. Blink permite a los usuarios volver a enlazar el bloqueo de may煤sculas con el escape y ya no es un problema cuando iOS mata la aplicaci贸n en segundo plano.

Ejecutar un conjunto de pruebas unitarias de testdouble.js en una sesi贸n tmux de larga duraci贸n a trav茅s de Blink sobre mosh

Blink no es perfecto, pero como Mosh se distribuye bajo la GPL, es de c贸digo abierto. A fin de cuentas, lo 煤nico que me importa es que pueda mantener una conexi贸n, enviar las pulsaciones correctas, y luego salir de mi camino, y la combinaci贸n de Blink y mosh hacen precisamente eso.

Y eso es realmente todo lo que hay que saber sobre c贸mo estoy usando el iPad para trabajar todo el d铆a. Es un matrimonio sorprendentemente complementario de la simplicidad enfocada de iOS combinada con la poderosa complejidad de la l铆nea de comandos de Unix.

Menos conveniente, pero m谩s productivo

Bien, y ahora las partes m谩s introspectivas, como se prometi贸 anteriormente.

Reflexionando sobre esta experiencia, me di cuenta de que no me molesto en automatizar mucho en mi Mac, porque s茅 que puedo forzar la mayor铆a de las actividades sin encontrar demasiado dolor. Si puedo realizar una tarea en 5 segundos pulsando 鈱-C 鈱-Tab 鈱-L 鈱-V para copiar una URL y abrirla en mi navegador, la repetir茅 (aparentemente) con gusto docenas de veces al d铆a durante 14 a帽os sin pensar en parar y encontrar una forma de reducir a煤n m谩s esa fricci贸n.

Mi experiencia al intentar trabajar en el iPad ha sido muy diferente. Si estoy tratando de hacer algo ordinario (como abrir una URL), iOS tiende a ser incluso menos fricci贸n que macOS out-of-the-box, que agradezco. Pero donde el trabajo en el iPad realmente brilla, ir贸nicamente, es en lo terriblemente doloroso que es realizar acciones fuera de lo com煤n.

Por ejemplo, digamos que necesito algo un poco inusual, como guardar sitios web como PDF en una carpeta espec铆fica y anotarlos en un archivo Markdown. Las docenas de toques que exige esta tarea introducen tanta fricci贸n que me veo obligado a automatizarla. Rara vez se me ocurre automatizar algo en macOS, tanto porque AppleScript/Automator palidecen en comparaci贸n con Workflow, pero tambi茅n porque la interfaz de macOS es lo suficientemente buena como para que ninguna instancia de esa acci贸n justifique invertir el tiempo en automatizar todo el proceso.

He pasado mucho tiempo reflexionando sobre el porqu茅 de esto. Independientemente de si este fen贸meno es por dise帽o, ciertamente se ajusta a la 茅tica de marketing de Apple de que la respuesta a todos los problemas es 芦m谩s aplicaciones禄. Si est谩s tratando de hacer algo y las 煤nicas opciones disponibles son de alta fricci贸n, es como si iOS te gritara: 芦隆ve a buscar o crear una app que haga lo que quieres!禄

El problema es que la naturaleza bloqueada y en caja de arena de los primeros siete a帽os de lanzamientos de iOS dej贸 un mal sabor de boca a la mayor铆a de los desarrolladores. A pesar de todo el bombo que se le dio a las aplicaciones entre 2008 y 2013, mucho de lo que los usuarios avanzados necesitaban para ser productivos no era posible dentro de las limitaciones impuestas por el sistema operativo. En iOS, cuando alguna actividad no puede realizarse de forma elegante, Apple ha demostrado su preferencia por ignorarla por completo antes que arriesgarse a dejarla a medias. Esto ha servido a la mayor铆a de los usuarios mucho mejor de lo que lo hicieron los ordenadores de sobremesa tradicionales, pero excluyeron a las personas cuyas necesidades a煤n no pod铆an satisfacerse con dichas limitaciones.

La voluntad de Apple de decir 芦no禄, incluso cuando aleja a los usuarios avanzados, no podr铆a ser m谩s diferente de la estrategia de Microsoft para Windows despu茅s de la era del iPhone, que -al menos desde que eliminaron el igualmente in煤til, pero no por ello menos valiente, Windows RT- ha sido decir a los usuarios que pueden tener su pastel y comerlo tambi茅n. Pero mi experiencia de pasar un mes tratando de amar la Surface Pro 4 me mostr贸 que Windows ha terminado con innumerables puntos de fricci贸n, ocupando una especie de valle misterioso entre los escritorios tradicionales y las interfaces de usuario modernas.

A d铆a de hoy, la mayor铆a de los desarrolladores siguen creyendo que el iPad es un ordenador de juguete. Sigue prevaleciendo la idea de que el 煤nico tipo de gente que 芦trabaja禄 en un iPad es la gente de negocios que pasa sus d铆as en el correo electr贸nico y las hojas de c谩lculo. Apple se pas贸 ocho a帽os iterando sobre iOS antes de lanzar los puntos de extensi贸n necesarios para realizar el tipo de acciones que demandan sus usuarios avanzados. Por cierto, se necesitaron nueve versiones principales para que se materializara la compatibilidad real con el teclado de hardware. Puede que el iPad sea una noticia antigua, pero su utilidad como ordenador sigue siendo un desarrollo reciente.

A partir de iOS 8, el n煤mero de puntos de extensi贸n entre aplicaciones bien pensados y seguros en iOS ha creado una oportunidad en gran medida a煤n no aprovechada para la integraci贸n y la automatizaci贸n personalizadas y que reducen la fricci贸n. En caso de que no hayas llevado la cuenta, hay pocas cosas que no puedan lograrse con una combinaci贸n de Acciones, esquemas de URL personalizados, proveedores de documentos y (a partir de iOS 11) arrastrar y soltar.

Pensamos en estas funciones como ejemplos mundanos de c贸mo Apple se est谩 poniendo al d铆a en iOS, ya que 芦los ordenadores de verdad siempre las han tenido禄, pero las comparaciones son s贸lo superficiales. Por ejemplo, consideremos las extensiones de los navegadores de escritorio: el navegador ofrece a los desarrolladores algunos m茅todos de utilidad privilegiados, pero por lo dem谩s, el trato es: 芦escribe el JavaScript que quieras y fastidia el DOM como quieras y, por favor, no raspes las contrase帽as de la gente禄. Compara esto con el pensamiento que Apple debe haber puesto en especificar rigurosamente los contratos de datos y comportamiento entre las aplicaciones que se encuentran en las extensiones de acci贸n.

Este esfuerzo fue fundamental, porque cuando las extensiones y las aplicaciones se ven obligadas a producir metadatos como las entradas y salidas que admiten, el sistema operativo puede influir posteriormente en la forma en que los usuarios interact煤an con ellas de forma m谩s inteligente. La raz贸n por la que encuentro esto emocionante es porque las restricciones impuestas por cosas como los contratos de tipos de datos -que algunos razonablemente ven como onerosos- pueden facilitar la automatizaci贸n creativa en otros lugares. Es an谩loga a una dicotom铆a familiar para las aplicaciones de macOS, en la que un desarrollador puede utilizar controles de interfaz de usuario nativos (que se benefician de una mayor integraci贸n en el sistema operativo, como VoiceOver y los atajos de teclado) o puede optar por construir con herramientas basadas en la web, como Electron, que son cajas negras relativamente sin restricciones pero -al menos desde la perspectiva del sistema operativo- impenetrables.

iOS 11 representa la culminaci贸n de a帽os de trabajo preliminar esencial y un enfoque gradual para alcanzar la paridad funcional con el escritorio de una manera formal y completamente razonada. Y aunque a m铆 personalmente no me importa mucho el nuevo 芦dock禄 del iPad, espero sin duda que el entusiasmo que ha generado aumente las ventas y haga que los desarrolladores den una segunda mirada a la plataforma. Despu茅s de todo, ser铆a una l谩stima que todos esos puntos de ampliaci贸n tan bien pensados se quedaran sin utilizar.

Una 煤ltima cosa

Aparte de la disminuci贸n de la productividad y el aumento de las distracciones, otra cosa ha cambiado en m铆 desde el lanzamiento del iPhone en 2007. Soy menos amable y paciente con los dem谩s de lo que sol铆a ser. En general, tambi茅n soy m谩s negativo y c铆nico. Tiendo a estar tan agotado al final de cada jornada laboral que me lleva un par de horas s贸lo para desentumecerme. No esperaba que el cambio de un Mac a un iPad fuera a suponer una notable mejora en esos frentes.

Pero parece que ha ayudado.

Este mes he sido m谩s amable, m谩s feliz y con menos estr茅s de lo que recuerdo en los 煤ltimos tiempos. Por supuesto, necesitar茅 m谩s datos antes de poder premiar a un tonto ordenador con ese tipo de testamento. Tambi茅n resulta que el Test Double va muy bien 煤ltimamente, y todav铆a siento alivio por haber hecho la mejor presentaci贸n de mi vida profesional, as铆 que quiz谩 me est茅 subiendo a esa ola.

Sin embargo, no puedo evitar pensar que aqu铆 hay algo m谩s profundo. Est谩 claro que Apple ha pasado a帽os sentando las bases para que el iPad sea finalmente un sustituto competente de un sistema operativo de escritorio, incluso para un desarrollador como yo. Lo que no estaba claro hasta ahora era que el iPad podr铆a saltar de repente m谩s all谩 de lo 芦suficientemente bueno禄 y empezar a mejorar radicalmente la experiencia vital del trabajo en s铆.

No est谩 mal para un iPod Touch grande.

Traducciones / Translations

Esta es una traducci贸n Ingl茅s – Espa帽ol de un art铆culo escrito originalmente en Ingl茅s.
If you need it, please check our Spanish translation services.

Rate this post

Articulos relacionados


Traducci贸n de un articulo sobre p谩ginas web, c贸digo Html y accesibilidad. C贸mo programar una web sin perder de vista la accesibilidad, c贸mo mejorar el uso de etiquetas web para ofrecer a los usuarios mayor facilidad para navegar e interactuar.

Traducci贸n de un art铆culo e Risa Fujii sobre traduccion e internacionalizacion de sitios web y apps basadas en Rails: "The Basics of Rails I18n - Translate errors, models, and attributes". C贸mo traducir mensajes de error, modelos, atributos, etc. Un articulo de Risa Fujii publicado en...

Traducci贸n a Espa帽ol de un art铆culo en Ingl茅s de Ushmi Dave explicando c贸mo localizar / internacionalizar / traducir aplicaciones en Angular, usando RxWeb